Dalam perumpamaan Soe Hok Gie tentang gerakan mahasiswa, almarhum mengatakan, mahasiswa itu ibarat seorang jago tembak dalam film-film koboi. Mereka datang ke kota rusuh yang dipenuhi penjahat, menembak mati para maling, dan--setelah kota aman--dengan ringan pergi melenggang menuju matahari terbenam. Selanjutnya, pengelolaan kota diserahkan kepada penduduk.

Tapi perumpamaan itu tampaknya tidak berlaku bagi gerakan mahasiswa Indonesia tahun 1998 ini. Soalnya, "kota" yang seharusnya aman ternyata tidak segera beres, meski rezim telah berganti. Bahkan, masalah yang muncul semakin menumpuk, mulai soal pemerintahan transisi, krisis ekonomi, pengadilan Soeharto, sampai tindak kekerasan aparat menyusul gerakan-gerakan mahasiswa yang juga mulai "agak keras". Akibatnya, seperti dikatakan pengamat politik Eep Saefulloh Fatah, orientasi gerakan mahasiswa sekarang ini seperti kehilangan prioritas. Dengan kata lain, sebuah gerakan akan semakin tajam daya dorongnya jika mempunyai prioritas atau terfokus.

Hasil jajak pendapat TEMPO yang dilakukan dua pekan lalu tampaknya sesuai dengan pendapat di atas. Menurut mereka, gerakan mahasiswa sebaiknya memang dipusatkan pada isu tertentu dan tidak menggarap isu yang terlampau beragam. Logikanya sederhana: keberagaman isu akan menjadikan pusat perhatian terbelah. Akibatnya, tekanan jadi tidak kuat.

Namun, berbeda dengan Eep, yang menyarankan perlunya perhatian diarahkan pada penyusunan Rancangan Undang-Undang Politik ketimbang menggasak isu pemeriksaan Soeharto, responden TEMPO memilih isu yang lebih riil bagi kehidupan mereka: perbaikan ekonomi rakyat. Tidak terlampau sulit menjelaskan mengapa justru isu itu yang dipilih. Krisis ekonomi dan politik pada akhirnya bermuara pada hancurnya perekonomian: penurunan nilai uang, melonjaknya angka pengangguran, dan dropnya kesejahteraan masyarakat.

Isu-isu seperti rekonsiliasi, RUU Politik, dan pengusutan tindak kekerasan aparat dianggap tidak memiliki dampak langsung bagi perut mereka yang telah lama kempis.

Harapan yang disandangkan ke pundak mahasiswa memang tidak main-main. Itu tidak lain karena, menurut responden, gerakan mahasiswa efektif dalam melakukan tekanan politik terhadap pemerintah. Meski tidak semua tuntutan mereka terwujud, setidaknya ada pergeseran dalam pengambilan keputusan ke arah yang diinginkan.

Sebutlah misalnya aksi mahasiswa menentang Sidang Istimewa MPR bulan lalu. Meski harus menelan 16 korban, sidang berharga Rp 2 miliar itu toh berhasil menelurkan keputusan yang mengharuskan pemerintahan Habibie memeriksa Soeharto.

Lalu, apakah mahasiswa harus terus menjadi pendobrak, menghindari interaksi dengan kekuatan politik lain, agar "kemurnian" gerakannya tidak ternoda? Atau perlukah anak-anak muda itu "bermain" supaya lebih efektif mengegolkan tuntutannya? Terhadap pertanyaan ini, pendapat responden terbelah. Sebagian menilai tugas mahasiswa hanya menggedor-gedor pintu kekuasaan. Mahasiswa tidak perlu ambil pusing bagaimana tuntutan mereka dilaksanakan. Sebagian lain menghendaki mahasiswa juga berpikir tentang teknis politik. Mereka mengharapkan mahasiswa berkoalisi dengan kekuatan politik lain agar kekuatan mereka semakin kukuh.

Barangkali kedua-duanya betul. Tapi pengamat politik dari Universitas Indonesia, Arbi Sanit, memberikan peringatan. Kalaupun mahasiswa mau bergandeng tangan, sebaiknya hanya dengan unsur-unsur di dalam kampus, seperti pengajar dan alumni. Di luar itu, harap hati-hati. Jangan mengulangi kesalahan Angkatan '66: bergandengan tangan, tapi kemudian tertidur dalam rangkulan kekuasaan.

Arif Zulkifli

Tentang metodologi jajak pendapat ini:

• Penelitian ini dilakukan oleh Majalah TEMPO bekerja sama dengan Insight. Pengumpulan data dilakukan terhadap 505 responden di lima wilayah DKI pada 8-14 Desember 1998. Dengan jumlah responden tersebut, tingkat kesalahan penarikan sampel (sampling error) diperkirakan sebesar 5 persen.
  

• Penarikan sampel dilakukan dengan metode random bertingkat (multistages sampling) dengan unit analisis kelurahan, rukun tetangga (RT), dan kepala keluarga (KK). Pengumpulan data dilakukan dengan kombinasi antara wawancara tatap muka dan wawancara melalui telepon.
  
  

  INFO GRAFIS
  Efektifkah gerakan mahasiswa selama ini?
  Ya, karena mereka telah berhasil melakukan tekanan politik	68%
  Ya, karena mereka telah mendapatkan apa yang mereka tuntut	15%
  Tidak efektif	11%
  Ya, karena mereka telah berhasil mengerahkan massa	5%
  Tidak tahu	1%
  Apakah isu yang diangkat dalam gerakan mahasiswa harus difokuskan?
  Ya	65%
  Tidak	35%
  Isu apa yang seharusnya menjadi prioritas gerakan mahasiswa?
  Perbaikan ekonomi rakyat	35%
  Pengusutan harta Soeharto	26%
  Pemerintahan yang bebas KKN	24%
  Pemilu tepat waktu	7%
  Pengusutan tindak kekerasan aparat	4%
  Rekonsiliasi nasional	2%
  RUU Politik	1%
  Pengusutan kekerasan antarwarga	1%
  Di antara dua alternatif pola gerakan mahasiswa ini, mana yang lebih baik?
  Mahasiswa melakukan tuntutan politik dengan mempertimbangkan bagaimana tuntutan itu dipenuhi	59%
  Mahasiswa hanya melakukan tuntutan politik	41%
  Bolehkah mahasiswa "berkoalisi" dengan kelompok lain?
  Boleh	60%
  Tidak boleh	32%
  Tidak tahu	8%